體育播報5月7日宣 中國足協(xié)發(fā)布2025賽季第十期裁判評議結(jié)果,根據(jù)評議結(jié)果,新鵬城vs津門虎一戰(zhàn)中,裁判員取消津門虎點球為正確判罰。
判例一:中超聯(lián)賽第10輪,深圳新鵬城VS天津津門虎,比賽第48分鐘,天津津門虎37號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城20號隊員發(fā)生接觸后倒地,裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。
對于此判例,評議組一致認為:雙方隊員在向同方向移動爭搶球過程中,深圳新鵬城20號有拉天津津門虎37號球衣的動作,但接觸時間短,力量輕微,未明顯影響后者爭搶球的能力,也非后者倒地的主要原因。天津津門虎37號有借拉扯動作主動倒地的成分。裁判員未判罰犯規(guī)的決定,應(yīng)予支持;VAR未介入正確。
判例二:中超聯(lián)賽第10輪,深圳新鵬城VS天津津門虎,比賽第90+3分鐘,天津津門虎9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城16號隊員爭搶球后倒地,裁判員初始判深圳新鵬城16號犯規(guī),并判罰球點球。經(jīng)VAR介入,裁判員在場回看后,改判為不犯規(guī),取消罰球點球,并以角球恢復(fù)比賽。
對于此判例,評議組首先一致認為:深圳新鵬城16號防守中的封堵和試圖破壞球的動作正常,且觸到了球,無其他犯規(guī)動作,不應(yīng)視為犯規(guī)。裁判員在場回看后取消罰球點球的決定正確,VAR介入正確。其次評議組多數(shù)成員認為,裁判員在做出初始判罰停止比賽時,球尚未離開比賽場地,在更改判罰取消罰球點球后,不應(yīng)以角球恢復(fù)比賽,應(yīng)以墜球恢復(fù)比賽。
體育播報7月9日宣 據(jù)意媒《米蘭體育報》報道,國米有意巴黎前鋒阿森西奧,預(yù)計轉(zhuǎn)會費1000萬-1200萬歐。阿森西奧...
2025-07-09電競資訊7月9日稱 FLY 2-3不敵BLG,Bwipo賽后發(fā)文:“靠,第五局又崩了。說到底BLG最后還是技高一籌,僅僅滿足于把...
2025-07-09電競資訊7月9日稱 wayward和qingtian解說比賽,預(yù)測后續(xù)賽程;wayward:蝴蝶不貪玩早飛過滄海,12號我預(yù)測T1打al ...
2025-07-09電競資訊7月9日稱 2025MSI淘汰賽FLY以2比3不敵BLG慘遭淘汰,賽后FLY中單Quad接受韓媒kukinews采訪:在賽后與kuk...
2025-07-09電競資訊7月9日稱 2025MSI,BLG3-2戰(zhàn)勝FLY晉級敗者組下一輪,賽后BLG野輔兩位選手參加媒體發(fā)布會。Q:你認為今天I...
2025-07-09